Efecto de dos métodos de recuperación de espermatozoides de cuyes (Cavia porcellus) conservados en diferentes tiempos de refrigeración

Abstract

El presente trabajo de investigación tuvo como objetivo evaluar las características macroscópicas y microscópicas del semen de cuy obtenido mediante electroeyaculación y de muestras espermáticas epididimarias, conservadas en refrigeración. La investigación se realizó en el Instituto Veterinario de Investigaciones Tropicales y de Altura (IVITA) – Marangani, utilizando 13 cuyes machos de la línea Perú con pesos entre 1000 y 1200 g. La colección de semen se efectuó mediante electroeyaculación y una semana después se obtuvieron espermatozoides del epidídimo en los mismos animales. Las muestras fueron evaluadas, diluidas en proporción 1:1 con AndroMed®, Triladyl® y TRIS-yema, y refrigeradas a 5 °C. Las evaluaciones microscópicas se realizaron a las 0, 24, 48 y 96 horas. El volumen promedio fue de 0.36 mL, y el color predominante del semen obtenido por electroeyaculación fue blanco semilechoso (46%). La motilidad espermática no mostró diferencias significativas entre dilutores ni tiempos de evaluación. Sin embargo, la vitalidad fue superior (p<0.05) en las muestras diluidas con Triladyl® a las 48 horas de refrigeración. De igual modo, la funcionalidad de la membrana espermática fue superior (p<0.05) a las 48 y 96 horas de refrigeración empleando el dilutor Triladyl®. En contraste, AndroMed® y TRIS-yema no evidenciaron diferencias significativas en dichos parámetros. Asimismo, no se encontraron diferencias entre los métodos de colecta respecto a motilidad, vitalidad y funcionalidad de membrana. Se concluye que el dilutor Triladyl® conservó de manera más eficiente la calidad espermática del cuy durante la refrigeración, mientras que los métodos de colecta no influyen significativamente en las características espermáticas evaluadas.