Informe jurídico en materia civil y procesal civil, expediente N° 02773-2017-0-1001-JR-CI-02, sobre: Nulidad de cosa juzgada fraudulenta y el informe en materia penal y procesal penal, expediente N° 06735-2018-0-1001-JR-PE-05, sobre: Usurpación agravada

Abstract

En el presente informe se hace el análisis del Expediente N° 02773-2017-0-1001-JR-CI-02, sobre Nulidad de Cosa Juzgada Fraudulenta, donde se resalta que esta institución tiene por finalidad impedir que el proceso se transforme en un instrumento de injusticia, por lo que su ejercicio debe ser excepcional, responsable y fundamentado. En el caso específico los abogados de la parte actora, mediante escritos confusos y actuaciones alejadas de la lógica procesal, intentaron nulificar una sentencia que supuestamente no fue notificada, pero que sí apelaron. Esto refleja un manejo deficiente y malicioso del proceso, agravado por la aquiescencia del juez al admitir una demanda evidentemente improcedente y sin mérito. Conductas que contribuyen a la sobrecarga procesal y desperdician recursos que podrían dedicarse a causas justas con calidad. En cuanto al Proceso Penal recaído en el Expediente N° 06735-2018-0-1001-JR-PE-05, sobre Usurpación Agravada, se analiza el caso en concreto donde se imputan cargos por desposesión parcial mediante violencia, con la agravante de la participación de dos o más personas y que el inmueble fue reservado para fines habitacionales. Sin embargo, durante el desarrollo del proceso se evidencia la incorrecta adecuación de los hechos al tipo penal aplicable. Además, se han involucrado conceptos que comprende el delito de usurpación, así como las diferentes modalidades de este tipo penal, los mismos que han sido desarrollados doctrinaria y jurisprudencialmente. En el ámbito procesal, se ha desarrollado la Acusación Directa, y los principios como la imputación necesaria y la congruencia, resaltando su incidencia en este proceso.