http://hdl.handle.net/20.500.12918/2731 2026-04-12T22:05:50Z http://hdl.handle.net/20.500.12918/11823 La constitucionalidad de las medidas de fuerza en el contexto de las protestas sociales-propuesta legislativa para la aplicación del test de proporcionalidad Herrera Angelico, Cristian La presente investigación, subtitulada “LA CONSTITUCIONALIDAD DE LAS MEDIDAS DE FUERZA EN EL CONTEXTO DE LAS PROTESTAS SOCIALES: PROPUESTA LEGISLATIVA PARA LA APLICACIÓN DEL TEST DE PROPORCIONALIDAD”, examina el régimen Jurídico y Constitucional que rige las manifestaciones colectivas en el Perú, prestando especial atención a las que incorporan medidas de fuerza, como el cerco a las vías de comunicación. A partir de considerar que el horizonte constitucional peruano, así como los tratados internacionales de Derechos Humanos, consagran la facultad de reunión y el ejercicio de la libertad de expresión, se sostiene que el derecho de protesta es sujeto de protección, sin embargo, a nivel práctico, suele padecer restricciones que tienden hacia la criminalización estatal. Ese fenómeno origina ritmos de tensión entre las necesidades de conservación del orden público. La investigación sostiene, en consecuencia, que la metodología propia del juicio de proporcionalidad deberá ser aplicada a los marcos de valorización que contendrán restricciones y que, sólo si éstas superan las muestras de idoneidad, necesidad y proporcionalidad, se hallarían dentro del marco de la constitucionalidad. Basándose, además, en la labor sistematizadora de la jurisprudencia peruana partiendo, con carácter central, de la decisión adoptada en el caso “Curva del Diablo” y de los desarrollos constitucionales de orden comparado, se sostiene que las restricciones no son, en sí mismas, inconstitucionales. Se propugna, en última instancia, la adopción, a nivel legislativo, de un régimen que articule el juicio de proporcionalidad con la regulación de los límites a la protesta social en el ordenamiento interno. 2025-01-01T00:00:00Z http://hdl.handle.net/20.500.12918/11694 Inadecuado cumplimiento de sentencias del tribunal constitucional que declaran estado de cosas inconstitucional y la afectación de derechos fundamentales de grupos sociales en el Perú Quiñones Escalante, Zulma Eden La tesis titulada “INADECUADO CUMPLIMIENTO DE SENTENCIAS DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL QUE DECLARAN ESTADO DE COSAS INCONSTITUCIONAL Y LA AFECTACIÓN DE DERECHOS FUNDAMENTALES DE GRUPOS SOCIALES EN EL PERÚ”, se realizó con motivo de la experiencia académica en la Escuela de Posgrado, que permitió realizar un estudio de los pronunciamientos emitidos por el Tribunal Constitucional peruano, específicamente las sentencias que declararon la existencia de Estado de Cosas Inconstitucional (ECI). De la revisión de las citadas sentencias, además de resaltar su trascendencia a nivel jurídico y social, se pudo advertir, conjuntamente que la información vinculada al cumplimiento de estas sentencias emitida por la Defensoría del Pueblo, un cumplimiento inadecuado, desde una perspectiva de atender la protección de derechos fundamentales, advirtiéndose la afectación de derechos fundamentales de determinados grupos sociales; entre estos se tiene la afectación de los derechos vinculados con el acceso a educación; acceso a la salud de personas con deficiencias en su salud mental; el tratamiento con igualdad y no discriminación por idioma, por sexo y el acceso a agua potables y saneamiento. La investigación tiene como objetivo analizar la manera en que el cumplimiento inadecuado de sentencias del tribunal constitucional que declaran ECI genera la afectación de derechos fundamentales de grupos sociales. Tipo de investigación, dogmático jurídico, propositivo. Nivel de investigación, teórico o básica. Enfoque de investigación, cualitativa. Como aporte de la tesis, se brinda una propuesta legislativa que habilita la participación de la sociedad civil organizada para el cumplimiento de sentencias que declaran ECI. 2025-01-01T00:00:00Z http://hdl.handle.net/20.500.12918/11529 Colisión entre la jurisdicción ordinaria y la justicia intercultural en el Perú: un análisis jurídico y sociocultural durante el año 2021 Zuñiga Mojonero, Fredy En el contexto de un Estado constitucional plurinacional y culturalmente diverso como el peruano, la coexistencia entre la jurisdicción ordinaria y la justicia intercultural ejercida por comunidades indígenas genera tensiones estructurales traducidas en conflictos de competencia, inseguridad jurídica y vulneración de derechos fundamentales. Este estudio analiza la colisión entre ambos sistemas de justicia durante el año 2021 en la región del Cusco, donde la pluralidad normativa y la interculturalidad son especialmente relevantes. El objetivo general fue examinar cómo se manifiesta dicha colisión y proponer mecanismos jurídicos y socioculturales que permitan una coordinación efectiva entre ambas jurisdicciones. Metodológicamente, la investigación fue cualitativa, de tipo aplicada, dogmática propositiva, con diseño no experimental y método hermenéutico-crítico. Se aplicaron entrevistas semiestructuradas a jueces, fiscales, líderes comunales y expertos, además del análisis documental de normas, sentencias y estudios previos. Los resultados evidencian que la colisión responde no solo a la falta de normas de articulación, sino a una estructura estatal monocultural que desconoce el valor jurídico de los sistemas consuetudinarios. Se identificaron prácticas de criminalización de autoridades comunales, duplicidad procesal y ausencia de mecanismos de validación mutua, aunque también experiencias positivas de coordinación informal. Se concluye que superar la colisión jurisdiccional exige una reforma estructural que reconozca el pluralismo jurídico como principio operativo, promueva una justicia intercultural efectiva y desarrolle mecanismos de articulación normativa e institucional. Se propone una ley marco de coordinación, protocolos de validación recíproca y la creación de oficinas de enlace intercultural 2025-01-01T00:00:00Z http://hdl.handle.net/20.500.12918/11513 Pobreza, programas sociales y tráfico ilícito de drogas, en el contexto de radicalización de la pena privativa de libertad por delitos cometidos en las provincias de Andahuaylas y Chincheros Mendez Soto, Rony Bequerel El propósito de este estudio fue determinar si existen asociaciones entre categorías como pobreza, programas sociales, tráfico ilícito de drogas y la efectividad de radicalización de la pena de prisión para combatir estos delitos. Para ello se utilizó el tipo de estudio cualitativo, con un enfoque básico de diseño no experimental con cortes longitudinales, la población estuvo conformada por reclusos de la E.P. Andahuaylas. La muestra se definió como no probabilística, y se aplicaron las herramientas de recolección a la unidad de análisis: por robo agravado y recluso condenado a sentencia firme por tráfico ilícito de drogas. Entre los principales resultados encontrados tenemos: el 76% de la muestra, declaró ser de clase social baja, el 70% tiene estudios de primaria y/o sin ningún grado de instrucción y el 91% de la muestra declaró que cometió delito debido principalmente a causas económicas, entre otros datos. En las conclusiones arribadas se tiene que existe predisposición al delito cuando las personas se desenvuelven en ámbitos de pobreza, con medio-bajo origen social y niveles de instrucción primario y/o sin nivel de instrucción; los programas sociales del Perú deben incluir dentro de su contexto estrategias formativas dirigidas a educar y prevenir a la población, especialmente a los más jóvenes con campañas contra del delito y el tráfico ilícito de drogas, en el entendido que la pobreza obedece a causas multifactoriales; tanto los reos sentenciados como los fiscales de drogas consideran que la radicalización de las penas privativas de libertad no son la vía más efectiva para disminuir ni contener el delito. 2025-01-01T00:00:00Z